Etiquetas

23.3.13

Oslo, 31. August (2011) - Joachim Trier



Es una verdadera suerte que un arte como es el cine rompa tantas barreras a cuanto países se refiere y llegue a los demás en su total integridad, el cine funciona no sólo como un medio de entretenimiento, puede servir para observar distintas culturas y como vehículo que invita a la reflexión, todo depende de lo que se busque en cada determinado momento. Esta película no podía ser menos, llegada desde los lejanos fiordos noruegos, un país que tiene pocas oportunidades de mostrar su cine al resto del mundo ya sea por poca publicidad o por poco público, es un soplo de aire fresco respecto al cine que llega a España. El director es el desconocido Joachim Trier que con una sola película en su haber fue capaz de crear una de las películas más sugerentes del año 2011.

Con un curioso título el director ya nos da la localización y tiempo donde se desarrolla la película. El protagonista es Anders, un hombre de 34 años ingresado en un centro de desintoxicación. Cierta mañana le llega la oportunidad de viajar a su ciudad natal, donde se reencontrará con múltiples personas que cortaron el contacto con él tras su ingreso en la clínica. Es una película muy bella, rezuma un amor por la ciudad de Oslo inigualable y también peca un poco de lenta, lo que no supondrá ningún impedimento para aquellas personas que estén acostumbradas al consumo de este tipo de cine, pero si a los que no lo están, los motivos por los que no se ven estas películas en España son variados, y me atrevería a decir que este es el más importante de todos ellos. Lo que reside en la personalidad y cultura de este país.



 Una de las mejores bazas con las que juega esta película es la multitud de temas que trata, lo que más adelante se convertirá en uno de los fallos de esta, ya sea la nostalgia, la desesperanza, la soledad o la incapacidad de seguir adelante después de un mal período en la vida. La película comienza con los relatos de diversas personas contando experiencias vividas en Oslo, acompañados de unas imágenes de la ciudad, es el primer paso para relatar la desesperanza que estará presente en la vida y personalidad de Anders. Una vez llegado a la ciudad es incapaz de desenvolverse en ella, y se situará en una especie de limbo en el que recorrerá varias veces la ciudad pensando en el futuro incierto que le tocará vivir a partir del día siguiente y como lo encarrilará.

Lo primero que se toca es la hipocresía, que tiene un papel importante dentro de la película en forma de mentiras que afectarán a Anders de una manera brutal, de su amigo de la infancia o de su antigua novia, aparte de los prejuicios, presentes en su entrevista de trabajo (en la que existe una crítica muy directa a determinado país con demasiada influencia). A partir de aquí es donde la película quiere abarcar más de lo que puede y termina descalabrándose, propulsado por el brusco cambio de registro ,que a mi juicio no tiene cabida en la película, encargado de retratar el incierto y próximo futuro del protagonista. 
No obstante esto no opaca al resto de la película y ambas partes forman un conjunto más que aceptable para que sea considerada un muy bien ejemplo del cine nórdico europeo. La película actúa como un espejo en el que seguramente nos veremos reflejados más de uno, considero que el tema principal es la desesperanza que en algún momento nos asalta y no debería haber tocado otros temas. Será considerada como buenísima para algunos y como despreciable para otros. Lo cierto es que no debe dejar de verse, tanto de este país como el de ningún otro.                                                                                


‘’ Mis padres me enseñaron bastantes cosas, desde que la religión es una debilidad hasta que la democracia es la mejor opción, pero nunca me dijeron como se disuelve la amistad hasta que dos personas se convierten en dos extraños amigos sólo de nombre’'






No hay comentarios:

Publicar un comentario