Antes de empezar a leer, debéis saber que soy una fan incondicional de Laura Gallego y de su obra y podría decir que le debo gran parte de lo que soy ahora a ella, pero no voy a dejar que eso le quite objetividad a mi crítica. Las cosas, como son.
Todo el mundo conoce Memorias de Idhún, poco habrá que no haya sido dicho ya acerca de la historia que ha cautivado a millones de personas; pero ¿qué hay realmente detrás de estas memorias? Sabéis que me gusta analizar un libro cuando mientras lo leo, descomponerlo en piezas y observar la obra que crean todas juntas. En el caso de Memorias de Idhún, obra que decidí releer hace unos días y a la que tenía un cariño inmenso, el resultado de ese análisis me ha sorprendido. Siempre había tenido a Laura Gallego en un pedestal de sabiduría y enseñanza, convencida de que sus libros contenían tantos o incluso más mensajes internos como, por ejemplo, los polémicos Juegos Del Hambre; en resumen, que eran unos cambia-vidas. Y, sin embargo, he descubierto que me equivocaba. Sorprendentemente, esto no es nada malo; al contrario, lo que he sacado de Memorias De Idhún, ahora que tengo capacidad para estudiarlo a fondo, no ha hecho sino aumentar mi admiración por la valenciana.
El primer libro de la trilogía, como muchos ya sabréis, narra la historia de Jack y Victoria, dos niños terráqueos que se ven envueltos en la lucha de la Resistencia, una pequeño grupo de Idhunitas que luchan por reconquistar su mundo de las manos del temible Ashran, el Nigromante, y los malignos sheks, serpientes aladas que han acabado con todos los dragones y unicornios - excepto uno. La misión de Jack, Victoria y sus amigos de encontrar al último dragón y unicornio, perdidos en la Tierra, se ve constantemente entorpecida por la mano derecha de Ashran, el gélido asesino Kirtash. Estos tres protagonistas se verán entremezclados en una guerra que no creen suya a la vez que se ven obligados a madurar a golpes de pérdida, dolor y trauma, a la vez que descubren el amor y lo que éste puede hacer.
Tras disponer mi máxima concentración en descubrir cuál era el doble-fondo y haber llegado a la última página, sin resultado aparente, he descubierto por fin cuál es la intención de Laura Gallego. En dos palabras, Memorias de Idhún es: un libro. Tal cual. Aunque quizá lo apropiado no sea decir un libro, sino El libro. Especialmente dirigido a preadolescentes (véase entre 9 - 13 años, diría yo), encandilará a menores y mayores por igual, puesto que está hecho para introducir a la lectura; Gallego se ha asegurado de darnos un poco de todo: amor, guerra, inocencia, madurez, fantasía, magia... Es imposible que el niño de nuestro interior no despierte con esta obra maestra.
Ha habido mucha crítica debido al triángulo amoroso que no llega a resolverse, ya que muchos alegan que no se puede abordar el amor como lo hace Victoria, lo que me lleva a decir una vez más que está dirigido para mentes inocentes. Busca el desarrollo de la imaginación, despertar nuestros sentimientos lectores y hacernos soñar; es, en todos los aspectos, un libro entrañable, con la justa medida de todas sus características (quizá peca un poco de empalagoso), que enamorará tanto a niños como niñas, jóvenes y adultos.
En resumen, un libro que despertará al niño que llevamos dentro y potenciará al gran lector que los más pequeños tienen encerrados. Con toda la ternura del amor adolescente, la fuerza de la lucha por la justicia y la inocencia y sencillez con la que se desarrolla, es una trilogía con la que crecer, atreviéndome a igualarla, así, a una saga de las dimensiones de Harry Potter sin ningún reparo. No perdáis la oportunidad de conocer el planeta de los seis astros.
Beyond - Chris Tara
En la Biblioteca del Búho encontrarás críticas de todos los libros y películas de su colección, analizados al detalle y bajo su sabio punto de vista.
21.4.13
Susurros del Corazón (1995) - Yoshifumi Kondo & Hayao Miyazaki (Studio Ghibli)
Habiendo crecido en la cultura de Hollywood, no es fácil entrar en el mundo del cine japonés; estamos acostumbrados a la fórmula americana, por la que siempre hay una introducción, un nudo en el que se desata X evento catastrófico que cambia la vida de los protagonistas, y un desenlace en el que todo vuelve a su curso. Bien es cierto que hay películas que, siendo un producto estadounidense, están entre nuestras favoritas y son irrefutablemente obras de arte. Sin embargo, la magia japonesa aborda nuestros sentidos desde otra perspectiva; es difícil de explicar. Esta forma de séptimo arte no se nos presenta con la misma fórmula de Hollywood, sino que acostumbra a contar historias sin más, partes de la vida de sus protagonistas, sin que ello implique darles un giro drástico e inesperado.
Susurros del Corazón es otro de los éxitos del genio de Ghibli, quien esta vez nos presenta la historia de Shizuku, una ávida lectora con una imaginación desbordante; Shizuku se ve envuelta en una serie de acontecimientos que la llevarán hasta Seiji, un chico que sueña con ser luthier; descubrirá una serie de enseñanzas sobre la vida que cambiarán su actitud ante ella. La historia se desarrolla siguiendo el modelo tradicional de su productora, y como ya he dicho, no es fácil ver este nuevo tipo de cine. Una servidora todavía no se ha acostumbrado del todo a que no haya un detonante en la historia, a la falta de ese beso que premia en todas las películas estadounidenses; este tipo de filmes necesitan verse dos veces.
Una primera experiencia con Susurros del Corazón nos acerca a la ternura y el increíble potencial de Shizuko, a la vez que nos entremezcla con los sentimientos típicos de la adolescencia, siendo nuestra protagonista no más que una niña que, como muchos de nosotros, no sabe qué hacer con su vida y está descubriendo el amor. La segunda vez que vemos a Shizuko, comprendemos un poco mejor el significado de la película, y vemos cómo Ghibli nos deja unos mensajes muy claros, que normalmente Hollywood intenta camuflar subliminalmente entre la comercialidad de su obra. Este artesano -si Seiji me permite el uso de la palabra- cineasta no nos aportará enseñanzas occidentales; no hallaremos los secretos a problemas mundanos, sino que aprenderemos cosas mucho más importantes acerca de la actitud hacia la vida, y quizá descubramos que nuestro mundo no es tan diferente del lejano Oriente.
En resumen, Susurros del Corazón se lleva de esta cinéfila la misma crítica que merecen todas sus compañeras de estudio: un sobresaliente. Animo a todos los verdaderos amantes del cine a introducirse en la cultura japonesa del séptimo arte y a seguir mi consejo de ver sus producciones dos veces, puesto que es un estilo que tardará en llegar hasta nosotros como hay que verlo, con los ojos de un niño y los conocimientos de un adulto.
Una primera experiencia con Susurros del Corazón nos acerca a la ternura y el increíble potencial de Shizuko, a la vez que nos entremezcla con los sentimientos típicos de la adolescencia, siendo nuestra protagonista no más que una niña que, como muchos de nosotros, no sabe qué hacer con su vida y está descubriendo el amor. La segunda vez que vemos a Shizuko, comprendemos un poco mejor el significado de la película, y vemos cómo Ghibli nos deja unos mensajes muy claros, que normalmente Hollywood intenta camuflar subliminalmente entre la comercialidad de su obra. Este artesano -si Seiji me permite el uso de la palabra- cineasta no nos aportará enseñanzas occidentales; no hallaremos los secretos a problemas mundanos, sino que aprenderemos cosas mucho más importantes acerca de la actitud hacia la vida, y quizá descubramos que nuestro mundo no es tan diferente del lejano Oriente.
En resumen, Susurros del Corazón se lleva de esta cinéfila la misma crítica que merecen todas sus compañeras de estudio: un sobresaliente. Animo a todos los verdaderos amantes del cine a introducirse en la cultura japonesa del séptimo arte y a seguir mi consejo de ver sus producciones dos veces, puesto que es un estilo que tardará en llegar hasta nosotros como hay que verlo, con los ojos de un niño y los conocimientos de un adulto.
<<Tienes que buscar la joya que hay en tu interior, dedicarle tiempo y pulirla>>.
17.4.13
Kids (1995) - Larry Clark
La infancia y la adolescencia, dos temas que se han conjugado desde antaño en el cine para profundizar en ellas, como vehículo conductor para contar una historia o para hacer una crítica generalmente al mundo adulto y a sus problemas, que pierden la importancia al ser vistos desde la perspectiva de un infante. Existen ejemplos como ‘La lengua de las mariposas’, donde se utilizaba a un niño para transmitir el desasosiego que implica la historia española de los años 30, al igual que en ‘Secretos del corazón'. Alejándonos de lo patrio, en ‘He nacido, pero…’ se critica al mundo de los adultos con su jerarquía innata y su hipocresía latente, o en ‘Masacre: Ven y mira’ se analiza la brutalidad de la guerra a través de los ojos de un niño.
En el caso concreto de ‘Kids’, se intenta reproducir (ni
enjuiciar ni criticar) la vida de unos cuantos adolescentes problemáticos y
todo lo que eso conlleva, mentes perdidas que no van hacia ningún lugar y
rostros que irradian odio hacia todo aquel que les lleve la contraria, en
definitiva, como reza el título.. Simples ‘niños’. El tándem formado por Larry Clark (mucho mejor
fotógrafo que cineasta) y Harmony
Korine, reciente director de películas tan controvertidas como ‘Gummo’ o
‘Spring Breakers’ tenían entre sus manos un material del que podría haber
salido algo sobresaliente, del que solo han quedado cenizas y suposiciones.
El filme acumula muchos más defectos que aciertos tanto en
el guion como en la forma de llevarlo a la gran pantalla. No hay profundidad en
los personajes, sabemos como se comportan, que piensan y hasta donde pueden y
quieren llegar, pero no conocemos lo más importante. El ‘por qué’. En estos
casos siempre viene bien una voz en off del protagonista que nos explique y
cuente, aquí no, todo lo que se pone sobre la mesa se difumina según la mente
del espectador que no es otra cosa que un arma de doble filo, recurso utilizado
en repetidas ocasiones cuando no funciona el guion.
En un determinado momento de la película la historia
principal se bifurca en dos caminos y aparece una trama paralela en relación
con la principal que peca de lo mismo, su falta de profundidad e imaginación,
típica y tópica a la vez, la historia no remonta hasta que se da de bruces con
un final totalmente abierto a la imaginación del espectador, dando lugar a
posibles secuelas o continuaciones (que aceptaría ver con otra mano ejecutora y
un guion más elaborado) que podrían mejorar la original, profundizando en la
vida de los adolescentes cuando se descubre el pastel y su diferente forma de
ver las cosas a raíz de conocer el problema, un muy buen material que podría
caer en el olvido si se vuelve a llevar de la misma forma.
No obstante, sí que posee algunos méritos dignos de
reconocimiento, lo único salvable del filme. Lo primero es el cambio radical de
la interpretación de Chloe Sevigny, actriz que siempre se ha movido en la
delgada línea de lo controvertido, a partir de que conoce su problema iniciando
un ir y venir de registros, mérito solo suyo. El punto álgido del filme llega
quizás con la única caída emocional de los chicos, duros e irrompibles ante la
sociedad y como se desmoronan ante la llegada de un hombre sin piernas, lo que
no muestra otra cosa que la sencillez que todos llevamos dentro a pesar de
querer revestirnos con corazas o máscaras que no hacen otra cosa que
destruirnos. Finalizando con la conversación que mantienen Sevigny y el
taxista, la única persona madura de la película.
En definitiva, una película que se queda en experimento
fallido, de corte documental que no hace otra cosa que dar como resultado un
híbrido que tiene como principal exponente un drama social se termina perdiendo
en actuaciones demasiado exageradas y mostrándonos la situación de los chicos
de una manera demasiado descarada para mi gusto, sin embargo, no deja de ser
una experiencia curiosa.
2.4.13
Begotten (1991) - E. Elias Merhige
¿Tiene el cine unas reglas de creación fijas? Esa es la
pregunta a la que responde Begotten, aquello para lo que fue realmente creado,
la respuesta es obviamente negativa. No apta para aquellos que busquen
entretenimiento o evasión, para los que constantemente busquen en el cine las soluciones a sus preguntas Begotten es una invasión de respuestas.
Hasta que en 1915 Griffith aportara la película definitiva
que hizo sedentario a un lenguaje cinematográfico lineal y que relatase una
historia de alguna forma coherente, todo el cine que se hacía era prácticamente experimental, el cine no
era un producto por el cual se beneficiaban cientos de personas. Ahora la
comunicación entre película y público está demasiado asentada, ahora se
entiende el cine como un concepto de industria y entretenimiento, ahora se le
da al público lo que quiere ver, y si el público no quiere sentarse a ver un
espectáculo, no habrá espectáculo.
Begotten reúne todas estas condiciones de cine actual para
darles una vuelta de tuerca y aportar algo significativo al cine –que no a
películas-, sin ningún tipo de diálogo y solo con algunos sonidos que no aportan
relevancia alguna a la historia, la película es clasificada por el propio director
como un ‘Test de Rorschach’ y una experiencia inigualable. Rodada en blanco y
negro de fuertes contrastes, no está hecha así por coincidencia, gracias a sus
10 horas de postproducción por cada minuto de película, a Begotten se le ama o
se le odia, en cualquier caso será una experiencia única para espectador.
El guión interpreta de alguna manera el Génesis por medio de
dos partes diferenciadas, la fotografía sucísima consigue lo que se propone,
causar verdadera tensión y malestar en el espectador, sería injusto intentar
encajar a Begotten dentro de un género cinematográfico en concreto, tiene
tantos puntos y detalles a su favor que cada persona elegirá enfocarlo de una
manera concreta, poco más me queda por decir, podría defender a la película diciendo
que cuando el cine penetra de una manera tan directa en los sentimientos poco
hay que hacer, podría atacarla diciendo que su pesadez la harán invisible para
la mayoría. La verdad es que en mi opinión tiene muchísimos más aciertos que
fallos, quizá sea uno de estos el que entierre a la película en el pozo del
olvido de la memoria colectiva. Su nula comercialidad.
Lamento no poder explicarme con más claridad.
24.3.13
El Lado Bueno De Las Cosas (2012) - David O.Russel
El último producto de la comercialización publicitaria de Hollywood elevó nuestras expectativas (protagonizada por Jennifer Lawrence, nada más y nada menos, con Bradley Cooper, nombres como De Niro y Jackie Weaver en los papeles secundarios), sólo para dejarnos caer desde un lugar más alto. Una vez más, debo felicitar a los publicistas de Hollywood por conseguir que un filme que no vale mucho más que las películas de la siesta de Antena3 haya llegado hasta la Academia misma.
La historia tiene más agujeros que un colador; y ciertamente es muy triste que un casting tan brillante como el que goza esta película se vea rebajado, a mi parecer, al nivel de un grupo de locos, cada cual más inestable que el anterior. La primera parte de la película es increíblemente lenta, y algo dura si se me permite añadir (me quito el sombrero ante Cooper por esto), pero cuando por fin entra en el desarrollo, se convierte en una comedia romántica más. Ningún aspecto del guión llama especialmente la atención, quitando el hecho de que Cooper y Lawrence se llevan más de una década entre sí, pero debo admitir que el final consigue sacar alguna que otra sonrisilla tonta - al fin y al cabo, es una comedia romántica, qué le voy a hacer.

Por otro lado, sí debo alabar el excelente trabajo del reparto, que de algún modo consigue -junto con el final romanticón- levantar el peso de este pequeño desastre de película. A pesar de que Lawrence es bastante más joven que su personaje, y algunos opinan que le viene un poco grande, su trabajo es, como siempre, excepcional, dando vida a la viuda psicótica; por mi parte debo decir que, grande o no, el papel no le pega demasiado. Cooper también hace un gran trabajo, en su línea; la colaboración de otros míticos como De Niro y, en general, todos los personajes secundarios, además de la sorprendentemente buena BSO consiguen darle un poco de chispa a este insípido plato.
En resumen, El Lado Bueno De Las Cosas es un filme por el que no merece la pena pagar la entrada de cine pero, al menos, sí una descarga para echarle una ojeada al excelente trabajo del publicista de Russel que ha sabido vender los grandes nombres que protagonizan este último fenómeno sobrevalorado de Hollywood
Por otro lado, sí debo alabar el excelente trabajo del reparto, que de algún modo consigue -junto con el final romanticón- levantar el peso de este pequeño desastre de película. A pesar de que Lawrence es bastante más joven que su personaje, y algunos opinan que le viene un poco grande, su trabajo es, como siempre, excepcional, dando vida a la viuda psicótica; por mi parte debo decir que, grande o no, el papel no le pega demasiado. Cooper también hace un gran trabajo, en su línea; la colaboración de otros míticos como De Niro y, en general, todos los personajes secundarios, además de la sorprendentemente buena BSO consiguen darle un poco de chispa a este insípido plato.
En resumen, El Lado Bueno De Las Cosas es un filme por el que no merece la pena pagar la entrada de cine pero, al menos, sí una descarga para echarle una ojeada al excelente trabajo del publicista de Russel que ha sabido vender los grandes nombres que protagonizan este último fenómeno sobrevalorado de Hollywood
<<¿Puedes perdonar, eres bueno en eso?>>
23.3.13
Las Ventajas De Ser Un Marginado (Stephen Chbosky)
Cuando este nuevo fenómeno literario y cinematográfico llegó a Twitter y se me dio a conocer, se acercaba mi cumpleaños y aproveché la ocasión para pedirlo como regalo; al parecer me iba a cambiar la vida, no podía dejar pasar esa oportunidad. Cuando por fin me hice con él, en versión original, y me adentré en el mundo de Charlie y sus... "aventuras", llegué a la misma conclusión que saqué en la primerísima página: sobrevalorado.
Voy a ir directa al grano, porque hacía tiempo que un libro tan tremendamente exitoso me decepcionaba tanto. Para empezar, está mal escrito. El tono con el que Charlie, un adolescente de dieciséis años trata el tema de la vida, pasando por amor, sexo y drogas, no tiene ningún sentido; queda claro que es un chico especial, pero una cosa es ser inocente a los dieciséis y otra muy distinta hablar como si tuviera ocho años. Es un primer aspecto del libro que inmediatamente me perturbó la lectura. Por otro lado, es cierto que se supone que nuestro protagonista tiene problemas psiquiátricos, pero a no ser que me haya saltado algo, su comportamiento sigue siendo ridículo; se pasa el día llorando, consumiendo drogas como si nada (no con actitud de "malote", que vería más normal) y actuando pasivamente ante las catástrofes que le ocurren a su gente más cercana. En resumen, el aspecto más vital de un libro, su protagonista, es un fiasco.
Paralelamente, me habían avisado de que el libro era muy deprimente, que estaba marcado por la desgracia y la crueldad de un mundo que está por encima de nosotros, pero ese no es mi problema; me encantan los libros catastróficos, lo que estropea el curso de los eventos son los personajes. Sí, Sam es una auténtica aventurera y Patrick es muy majo, pero hay algo a su forma de ser que se me queda corto. Aún así, todo acaba repercutiendo a Charlie, quien me ha acabado resultando hasta molesto. La filosofía que intenta transmitir es buena, eso tengo que admitirlo; nos aporta la idea de que, pase lo que pase hay que ser feliz y seguir adelante sin rencores, además de tener otros buenos puntazos desperdigados entre las páginas, pero ni siquiera este aspecto hace de Las Ventajas de Ser Un Marginado [curiosidad: el título está mal traducido y pierde su auténtico significado en español] una lectura que merezca la pena.
No entiendo cómo este libro se ha convertido en el fenómeno que es, pero quiero pensar que es una de estas obras que están escritas para ser adaptadas a la gran pantalla; de momento no he visto la película, pero espero que al menos Emma Watson haya sido capaz de convertirla en algo mínimamente merecedor de ver. Porque, como ya he dicho, la historia de Charlie en papel no merece vuestro tiempo en absoluto.
Voy a ir directa al grano, porque hacía tiempo que un libro tan tremendamente exitoso me decepcionaba tanto. Para empezar, está mal escrito. El tono con el que Charlie, un adolescente de dieciséis años trata el tema de la vida, pasando por amor, sexo y drogas, no tiene ningún sentido; queda claro que es un chico especial, pero una cosa es ser inocente a los dieciséis y otra muy distinta hablar como si tuviera ocho años. Es un primer aspecto del libro que inmediatamente me perturbó la lectura. Por otro lado, es cierto que se supone que nuestro protagonista tiene problemas psiquiátricos, pero a no ser que me haya saltado algo, su comportamiento sigue siendo ridículo; se pasa el día llorando, consumiendo drogas como si nada (no con actitud de "malote", que vería más normal) y actuando pasivamente ante las catástrofes que le ocurren a su gente más cercana. En resumen, el aspecto más vital de un libro, su protagonista, es un fiasco.
Paralelamente, me habían avisado de que el libro era muy deprimente, que estaba marcado por la desgracia y la crueldad de un mundo que está por encima de nosotros, pero ese no es mi problema; me encantan los libros catastróficos, lo que estropea el curso de los eventos son los personajes. Sí, Sam es una auténtica aventurera y Patrick es muy majo, pero hay algo a su forma de ser que se me queda corto. Aún así, todo acaba repercutiendo a Charlie, quien me ha acabado resultando hasta molesto. La filosofía que intenta transmitir es buena, eso tengo que admitirlo; nos aporta la idea de que, pase lo que pase hay que ser feliz y seguir adelante sin rencores, además de tener otros buenos puntazos desperdigados entre las páginas, pero ni siquiera este aspecto hace de Las Ventajas de Ser Un Marginado [curiosidad: el título está mal traducido y pierde su auténtico significado en español] una lectura que merezca la pena.
No entiendo cómo este libro se ha convertido en el fenómeno que es, pero quiero pensar que es una de estas obras que están escritas para ser adaptadas a la gran pantalla; de momento no he visto la película, pero espero que al menos Emma Watson haya sido capaz de convertirla en algo mínimamente merecedor de ver. Porque, como ya he dicho, la historia de Charlie en papel no merece vuestro tiempo en absoluto.
Oslo, 31. August (2011) - Joachim Trier
Es una verdadera suerte que un arte como es el cine rompa
tantas barreras a cuanto países se refiere y llegue a los demás en su total
integridad, el cine funciona no sólo como un medio de entretenimiento, puede
servir para observar distintas culturas y como vehículo que invita a la
reflexión, todo depende de lo que se busque en cada determinado momento. Esta
película no podía ser menos, llegada desde los lejanos fiordos noruegos, un
país que tiene pocas oportunidades de mostrar su cine al resto del mundo ya sea por poca publicidad o por poco público,
es un soplo de aire fresco respecto al cine que llega a España. El director es el
desconocido Joachim Trier que con una sola película en su haber fue capaz de
crear una de las películas más sugerentes del año 2011.
Con un curioso título el director ya nos da la localización
y tiempo donde se desarrolla la película. El protagonista es Anders, un hombre
de 34 años ingresado en un centro de desintoxicación. Cierta mañana le llega la
oportunidad de viajar a su ciudad natal, donde se reencontrará con múltiples
personas que cortaron el contacto con él tras su ingreso en la clínica. Es una película muy bella, rezuma un
amor por la ciudad de Oslo inigualable y también peca un poco de lenta, lo que no
supondrá ningún impedimento para aquellas personas que estén acostumbradas al
consumo de este tipo de cine, pero si a los que no lo están, los motivos por
los que no se ven estas películas en España son variados, y me atrevería a
decir que este es el más importante de todos ellos. Lo que reside en la
personalidad y cultura de este país.
Una de las mejores bazas con las que juega esta película es la multitud de temas que trata, lo que más adelante se convertirá en uno de los fallos de esta, ya sea la nostalgia, la desesperanza, la soledad o la incapacidad de seguir adelante después de un mal período en la vida. La película comienza con los relatos de diversas personas contando experiencias vividas en Oslo, acompañados de unas imágenes de la ciudad, es el primer paso para relatar la desesperanza que estará presente en la vida y personalidad de Anders. Una vez llegado a la ciudad es incapaz de desenvolverse en ella, y se situará en una especie de limbo en el que recorrerá varias veces la ciudad pensando en el futuro incierto que le tocará vivir a partir del día siguiente y como lo encarrilará.
Lo primero que se toca es la hipocresía, que tiene un papel
importante dentro de la película en forma de mentiras que afectarán a Anders de
una manera brutal, de su amigo de la infancia o de su antigua novia, aparte de
los prejuicios, presentes en su entrevista de trabajo (en la que existe una
crítica muy directa a determinado país con demasiada influencia). A partir de
aquí es donde la película quiere abarcar más de lo que puede y termina
descalabrándose, propulsado por el brusco cambio de registro ,que a mi juicio
no tiene cabida en la película, encargado de retratar el incierto y próximo
futuro del protagonista.
No obstante esto no opaca al resto de la película y
ambas partes forman un conjunto más que aceptable para que sea considerada un
muy bien ejemplo del cine nórdico europeo. La película actúa como un espejo en
el que seguramente nos veremos reflejados más de uno, considero que el tema
principal es la desesperanza que en algún momento nos asalta y no debería haber
tocado otros temas. Será considerada como buenísima para algunos y como
despreciable para otros. Lo cierto es que no debe dejar de verse, tanto de este
país como el de ningún otro.
‘’ Mis padres me enseñaron bastantes cosas, desde que la
religión es una debilidad hasta que la democracia es la mejor opción, pero
nunca me dijeron como se disuelve la amistad hasta que dos personas se
convierten en dos extraños amigos sólo de nombre’'
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






